佛山日報訊 記者周龍鳳 通訊員禪法宣報道：一起民間借貸糾紛中，被執(zhí)行人趙某僅有某公司股權(quán)作為可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且該公司經(jīng)營困難，使執(zhí)行工作陷入困境。近日，禪城法院巧用“活封”措施，讓企業(yè)活起來，并促進(jìn)案件順利執(zhí)結(jié)，群眾對此表示感謝。
申請執(zhí)行人鄭先生向禪城法院執(zhí)行法官黃華日贈送感謝錦旗。/禪城法院供圖
趙某欠鄭某200萬元，因未按調(diào)解書還款，鄭某向禪城法院申請執(zhí)行。執(zhí)行立案后，承辦法官黃華日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除肇慶市某科技實業(yè)有限公司90%的股權(quán)外，趙某無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且公司經(jīng)營已經(jīng)陷入停頓狀態(tài)。
若按常規(guī)執(zhí)行思路去凍結(jié)趙某的公司股權(quán)，再對股權(quán)進(jìn)行評估、拍賣處置，不僅耗時長，執(zhí)行效果也不佳。經(jīng)分析后，黃華日決定轉(zhuǎn)變思路，找到雙方利益的平衡點，促成雙方和解。
在訴訟階段，雙方當(dāng)事人已作調(diào)解，但趙某并未按調(diào)解書約定內(nèi)容及時履行還款義務(wù)，這令鄭某對趙某的信用產(chǎn)生懷疑。因此，在執(zhí)行階段，雙方遲遲無法達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，談判陷入僵局。
為調(diào)解矛盾，黃華日一邊向鄭某耐心分析，勸他放下成見，平衡利弊；一邊向趙某施壓，并向其釋法。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并由肇慶市某科技實業(yè)有限公司作執(zhí)行擔(dān)保。
隨后，黃華日再次對該公司進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)公司有恢復(fù)生產(chǎn)的跡象。為不影響公司生產(chǎn)經(jīng)營，又要給趙某施加壓力，黃華日決定對公司生產(chǎn)線設(shè)備及塑膠管道制品采取“活封”措施，允許公司生產(chǎn)設(shè)備繼續(xù)運轉(zhuǎn)生產(chǎn)，公司產(chǎn)品亦可繼續(xù)銷售，但公司銷售產(chǎn)品前必須告知法院，并將銷售款用于還款。后趙某將全部債務(wù)履行完畢，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
禪城法院成功執(zhí)結(jié)200萬元民間借貸糾紛案
編輯丨周師伢
